몇 달만에 남겨진 혼자만의 주말. 엉클과 옥희와 김복남을 모두 볼 수 있다는 부푼 기대로 토요일 밤을 보냈지만.. 결국 이런저런 살기위한 일들로 오로지 한 편 밖에 볼 수 없는 상황으로 변해갔고. 공간, 거리, 시간, 현재상태 등의 이유로 옥희를 보러 가기로 힘들게 결정했다. 인디 상영관이 아닌 멀티플렉스에서 빈자리 보다 채워진 자리가 훨씬많은 공간에서 영화를 보게 되었다는 사실이 생소했고, 옆에서 코고는 사람을 깨울까 말까 잠시 고민했다. 각 4편의 다른 또 같은 1편의 순환하는 영화를 보았다. 보고싶은 영화의 리뷰는 거의 보지 않는데, 홍감독님의 영화라 참을 수없어 본 리뷰가 너무 강렬했다. 영화에 몰입하기 보다는 그 사람이 기억과 기록에 대한 비교 확인으로 오감이 기계적으로 작동 해버렸던것 같아 아쉬웠다. 살아있는것. 살아 간다는것. 그리고 걷는다는 것.../// 헤어스탈이 멋진 분의 이야기가 며칠사이 둥둥 떠다닌다. 평행선을 알고, 이해하려 노력하고, 인정 할 수 있는 사람이라면.. 소실점이 비록 잡히진 않을지라도 같이 재미있게 살 수 있지 않을까... 혹은 사는것이 좀 더 재미있지 않을까.. 옥희가 말하는 마지막 옥희의 영화에서 나이든남자와 젊은 남자의 느낌을 보면서 그런 생각이 문득 들었다.

영화로 먼저 알게되고, 책으로 나중에 확인. 유명한 책을 원작으로한 영화중 놀랍게 양 텍스트를 느끼는 정도가 비슷한것 같다. 대개는 나중에 나온 텍스트가 비슷한 감정이 들지 않는 경우가 많았던것 같다. 저렇게 살기 힘들겠지만, 어쩐지 저렇게 살아야 할것 같다.

말에도 생명체의 라이프사이클이 있다고 한다. 그런 의미에서 이 영화는 (적어도 나에겐) 죽어버린 말인 '도술' '도인'이라는 단어에 완전히 새 생명을 불어넣은 거 아닐까. 영화를 보는 내내, '마법 vs 도술', '마법사 vs 도인'이라는 대칭이 내 머리에 윙윙거렸고, 너무 재밌게 영화를 봤다. 게다가 한국 도술계의 아이콘 화담을 악인으로 등장시키다니!

이정우 선생의 지적 성장기(?). 이정우 선생의 저작으로부터 많은 도움을 받은 사람이라면 한번 읽어 볼 만. 이정우 선생님스러움(꼰대스러움? ^^)을 싫어하는 자라면 읽지 말기를. 이 분의 유년 시절이 이 책에 나오는 것과 좀 다른 환경이었다면, 그의 지적 경로는 어떻게 바뀌었을까?