제목만으로는 너무나 멋진 책이다. 강신주라는 사람의 책은 한번도 읽어보지 못했다. (다만) 무려 동아일보에 연재되고 있는 그의 칼럼은 읽어 보았는데 조금 오리무중이긴 하다. 아무튼 책을 읽어 보자.

영화 참 잘 만든다. 디테일의 승리. 부러운 재주다. 김현석감독은 꾸민 것같지 않은, 편안한 웃음을 만들어 내는 큰 장점을 가진 것같다. 굳이 전작을 들먹이지 않아도 말이지.

거짓말에도 하얀 거짓말이 있듯, 위선에도 '참된 위선'이란 게 있다는 지적. 그래 맞아. '거짓 위악 < 참된 위선'일 수도 있겠구나. 그러고 보니 요즘은 위악질이 더 트렌디해 보여. 잘난 척 혹은 내숭이 더 퓨어해 보일 때도 있다는 거지. 그게 뭐 나쁜 거라고...

(1)이 영화의 해외 포스터를 보니 도인을 wizard로 번역해 놓았는데, 그 의미가 과연 같을까. (2)조선시대의 노비를 [slave]로 번역하는 게 맞을까 하는 한국사학자의 고민 (3)be-etre-동사와 같은 단어가 없는 언어를 쓰는 사람이 과연 존재론을 이해할 수 있을까 라고 했던 어느 철학자의 지적

이런 영화를 보면 thumb up/thumb down기능을 넣어야 하나 고민하게 된다. 내게 이 영화는 전형적인 thumb down 영화. 음악영화인데 음악은 꽝이고, 가족영화인데 억지로 감동시키려 하는 그 신파가 더 눈물겹다.

1차 자료에 대한 치열한 탐구, 탄탄하게 기본을 받쳐 주는 글솜씨, 해석의 통찰력. 범상치 않은 그의 모드스 비벤디. 그 어려운 내용을 차근 차근 풀어내는 친절함까지. 음! 처음 접했던 그때는 '진정 난 몰랐는데', 다시 보니 너무 재밌어.

다른 닮은꼴, 김수근과 김석철. 만약 고1때 이런 책을 접했다면, 이과를 선택하고 건축이란 걸 해 보겠다고 덤벼들지 않았을까. 집합적으로 보았을 때, 그 어느 직군도 건축가 직군만큼 통찰력 있고 글을 잘 쓰는 것같지는 않다. 더불어, 이 책도!!

자전거인들에게 전설적으로 입에서 입으로 알려진 만화. 사실 만화적 재미는 없는데 무언지 모를 구성적 힘이 계속 당긴다. 박흥용이라는 만화가. 거장의 풍모를 풍긴다. 암튼 매우 멋지다.

2000년이었나? 기억나지 않는 무슨 일로 밤을 새운 후, 조조로 혼자서 보았던가 보다. 분명 청승인데, 분명 신파인데... 모르겠다. 그냥 아련했다. http://www.youtube.c...